西南空管局技保中心开展2018届新员工岗前集中培训

PPP项目入库，是带有专业水平评估性质的已有管理框架，地方省级的和中央部级的项目库，似乎又代表着不同等级的专业化水平的认定，如果把入库项目管理掌握为跟踪评价、动态优化，很有必要，但是，也不应以入库定终生，以某一轮次是否入库，作为规范化程度的唯一标准。

四是进一步深化政府管理体制改革，简政放权，降低制度性交易成本，围绕降低企业养老保险、税费负担、财务成本、能源成本、物流成本等事项进行一系列改革，出台切实有效的政策措施，营造有利环境，鼓励和引导企业创新行为。各个口径的指标都表明，党的十八大以来，中国实体经济进一步发展，综合实力进一步显著增强，世界性实体经济大国地位进一步加强。

从产业组织结构看，制造业产业组织合理化程度有待提升，存在相当数量的僵尸企业，优质企业数量不够，尤其是具有国际竞争力的世界一流制造企业几乎没有。一方面，实体经济自身存在供需结构的不平衡，发展质量和效益还不高，创新能力不够强，高质量的实体经济供给尚不充分。产业融合能力还有待加强，工业化和信息化的深度融合水平、制造业和服务业的融合水平还需要进一步提升。（作者系中国社会科学院工业经济研究所所长、研究员） 进入专题： 实体经济 高质量发展 。从产业结构看，制造业产业结构高级化程度不够，钢铁、石化、建材等行业的低水平产能过剩问题突出并长期存在，去产能成为供给侧结构性改革的主攻方向之一。

从虚拟经济与全部实体经济发展关系看，实体经济发展不平衡不充分的主要问题是金融对实体经济高质量发展的支持和服务不够这表现在实体经济在国民经济中的占比日益降低，实体经济主体部分下降最快，2011年至2016年下降了7.4个百分点，实体经济核心部分占比也下降了将近2.0个百分点，全部实体经济下降了2.8个百分点。卡尼曼、尼奇和塞勒（1986b）讨论了在消费者市场中考虑公平所产生的影响以及预测。

在后续的文献中，他们（1987）进一步检验了这些结果的稳健性，并给出许多其他解释，他们发现实证结果能稳健地支持过度反应假说。斯特罗茨的模型表明，不同时间存在着不同自我间的矛盾，而计划者—实施者模型则展现了同一时间不同自我（即计划者和实施者）间的矛盾。2015年9月15日，美国总统奥巴马签署了一份行政命令，要求运用行为科学来更好地服务美国人民，这显然是受到了自由主义家长制范式的启发。斯特罗茨（Strotz，1956）假设人们天生具有高估现期消费价值的倾向。

投资者倾向于不减持直至股票停牌，因为卖出意味着以遭受损失的方式关闭账户。塞勒的行为金融学研究则主要关注以下两点：（1）研究投资者心理对资产定价的影响。

所有志愿者都会暴露在有0.001概率感染这个疾病的环境中。参考交易指的是按照现行价格或工资发生的交易。此外，阿拉德和鲁宾斯坦（2015）也认为自由主义家长制可能会对不喜欢被操纵的人产生负面影响（与实质性结果无关）。此外，塞勒还记录了许多价格明显偏离基本面的案例，这些案例很难用市场有效和投资者理性来解释。

我们将在第四节详细讨论。他们对此提出了一个基于窄归集和损失厌恶的解释。计划者—实施者模型的大量预测都被后续经验研究所证实。第二，如果雇员参加养老金计划，缴费随工资的增加而增加。

不仅如此，不同个体的认知能力、自我控制（以下简称自控）能力和积极性存在显著差异。标准的新古典主义模型假设消费者会最大化自己的效用，而几年后塞勒的心理账户理论（Thaler，1985，1999）则彻底颠覆了这个模型。

神经科学家的研究，比如麦克卢尔等人（2004），证实了自控与前额叶和边缘系统的相互作用有关。我们从简要介绍一些重要的先驱开始。

但塞勒（1980）在前景理论中找到了解释。查内斯和拉宾的研究值得特别关注。为了解释一些现实中的困惑（例如股票价格的可预测性以及所谓的股权溢价之谜），塞勒提出了一些投资心理学的新模型。随后的圆珠笔交易试验与之类似。一个解释是专业交易员不太可能对商品有依恋，对他们来说，交易马克杯、糖果棒与只有价值符号的代币没有区别。在面对需求冲击时，市场在短期内无法出清，因为人们认为把价格提高到市场出清水平是不公平的。

然而，根据李勉群等人的研究，封闭式基金的折扣是衡量投资者情绪的常用指标，并且被证明与其他资产价格现象相关。在这个情景中，82%的受访者都认为抬高价格是不公平的（文中将不公平和非常不公平都归为不公平）。

交易效用意味着消费者从划算的交易（以低于预期价格购买了产品）中获得了增加值，但在不划算的高价购买中，蒙受了效用损失。偏离了这个参考水平就被认为不公平。

塞勒建议新的默认选项设定成以特定的储蓄率和投资方式参加该计划，也就是说自动参加。最近有研究调查了助推在全球的传播，发现已有51个国家的中央政府采取了受新行为科学影响的政策举措。

因为增加的储蓄来自未来的收益（工资增加），所以损失厌恶的人无须担心实际到手的工资会减少。另外，他们的方法也强调自愿的一面，人们在计划推出后可以选择不参加或者中途退出。相对于提高标价，取消折扣一般不会被理解为损失，从而不太容易被认为是不公平的。这与法和经济学的基石、著名的科斯定理（Coase，1960）相矛盾。

在马德里安和谢伊（2001）的一项开创性研究中，他们发现设置成自动参加会使401（K）储蓄计划的参与率从49%提升到86%。英国最近也开展了一项自动参加的国民储蓄计划，退出率只有12%左右（Thaler，2015）。

关于独裁者博弈的文献汗牛充栋（详情参见Camerer，2003）。4.2 个人交往中的公平 为了研究个人交往中的公平与慷慨，卡尼曼、尼奇和塞勒（1986a）开展了一个实验，后来被称为独裁者博弈。

我们将在接下来的三节分别描述塞勒关于有限理性（第二节）、有限自控（第三节）和社会偏好（第四节）的贡献。在贝纳茨和塞勒（1995）的模型中，损失厌恶的影响取决于投资者重置参照点的频率（例如他们关闭账户的频率），他们发现如果投资者的评估周期为一年，则损失厌恶可以解释股权溢价。

5.市场表现：行为金融学研究 虽然人们可能会在实验室实验或个别情况下表现得不理性，但这种不理性行为能否在完全竞争的市场中保留下来还未可知，因为不太理性的行为人也许会被理性行为人击败（Fama，1970）。塞勒认为，参照价格由交易双方认为的公平价格决定。封闭式基金之谜指的是封闭式基金中的股票价值往往与股票本身的价值不一样，这违背了一价定律，意味着存在有限套利。然而，正如莫里斯·阿莱（Maurice Allais，1998年诺贝尔经济学奖得主）在1951年指出，在某些情况下，真实行为与期望效用理论的预测存在系统性差异（Allais，1953）。

在经济衰退时期，相较于辞退现任雇员并以7美元的工资聘任新雇员，把现任雇员的工资从9美元降到7美元会被认为更不公平。这些结果和古斯等人当初的观察结果一致，也和之后研究最后通牒博弈的大量文献的结果吻合（Camerer，2003）。

1.引言 经济学家的主要目标是用模型来刻画人们在市场和其他环境下的行为及彼此的互动。它由塞勒创造，描述的是相较于无主之物，当某商品被个体拥有就会存在价值被高估的现象。

在塞勒等人（Barberis and Thaler，2003）的一篇广被引用的行为金融学综述中，他们强调一些投资者的非理性并不足以影响资产价格。根据双加工理论，决策是由快速、自动且不费精力的直觉过程（系统1）和缓慢、控制和费力的深思熟虑过程（系统2）共同做出的。